COMPAÑEROS PLAN RETIRO TELECOM
ANPRETEL/95
Fecha: Julio 2 de 2008
Evaluemos el texto que hemos remitido a la SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE CALI, con el cual AMPLIAMOS y SUSTENTAMOS la “DENUNCIA” que hicimos de los TRES MAGISTRADOS y su SECRETARIA, que firmaron el FALLO ADVERSO del CONSEJO DE ESTADO, cuando exigíamos la NULIDAD DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS del plan de retiro por Inconstitucionales.
Recordemos que una vez interpuestos los recursos, fuimos admitidos en SUPLICA por CUATRO H. MAGISTRADOS y que posteriormente una Jurista del mismo CONSEJO tergiversó y anuló la procedencia de dicho recurso.
Esta labor avanza positivamente y se hace porque los cuatro miembros de la JUNTA fuimos convocados por este DISTRITO JUDICIAL a rendir explicaciones para el día 3 de julio/08.
Obsérvese lo escueto del texto y especialmente la PRETENSION que esbozamos, pues existe la posibilidad de que se nombre o a una COMISION DE CONJUECES, o que se reviva el recurso de suplica, el cual se examinaría con jueces independientes.
Lo sucedido nada tiene que ver con la CONCILIACION que se realizara en próximos días, pues el 4 de julio vence el término concedido a la contraparte para definir la nueva fecha de tal mesa.
Lo que prevemos es que a mediados de julio se llevaría a cabo.
Por favor divulguen este documento y estén atentos a próximas informaciones:
Transcribimos el documento:
Santiago de Cali, julio 2 de 2008
Honorable TRIBUNAL SUPERIOR
Secretaria Sala penal
Distrito Judicial de Cali
Cali Valle
Referencia: RATIFICACION AMPLIACION Y SUSTENTACION QUEJA (Contra: H. Magistrados del Consejo de Estado) - Radicación: 2006-320-00
Proceso: Reestructuración con Plan de Retiro TELECOM 3.200 funcionarios involucrados
Hacemos referencia a la ACCION PUBLICA DE NULIDAD por Inconstitucionalidad instaurada en el Consejo de Estado, Radicación 2001-0375-01 fallada el 9 de diciembre del 2004 por los Honorables Magistrados CAMILO ARCINIEGAS ANDRADE como Ponente, GABRIEL E. MENDOZA MARTELO, RAFAEL OSTAU DE LAFONT PIANETA y OLGA INES NAVARRETE BARRERO, previa agotación de las instancias procesales, (Coadyuvancia, Reposición, Suplica) y análisis sistemático de su evaluación, elevando sobre ello una QUEJA por absoluta EVASION, OMISION, y CARENCIA DE FONDO en los análisis.
TRESMIL DOSCIENTAS FAMILIAS enormemente LESIONADAS, hemos debido esperar un fallo del HONORABLE CONSEJO DE ESTADO que duró mas o menos CUATRO AÑOS, que sumados al pronunciamiento de esta alta dignidad investigativa (COMISION INVESTIGACION Y ACUSACIONES CAMARA REPRESENTANTES) podríamos estimar que se dé una calificación terminando toda una “DECADA” – Lo curioso es: “Cuál será”
La demora en sí, no obstante, no es preponderante, si tuviéramos la certeza de saber que se dará absolución a nuestro pedido en un indiscutible ACOPIO A LA CONSTITUCION, a la LEY y en ejercicio pleno del DERECHO.
Pero repercute la versión de que hay que ser RESPETUOSOS CON LOS FALLOS JUDICIALES, proviniendo de instancias tan especiales, como en efecto lo somos, y mientras tanto podrá ser admisible una colisión que genera claras incógnitas como DONDE QUEDA LA DIGNIDAD DEL SER HUMANO, DONDE EL RESPETO A LOS DERECHOS HUMANOS, DONDE EL RESPETO A LOS CONVENIOS INTERNACIONALES, DONDE QUEDA LA INSTITUCIONALIDAD!
En octubre 26 del 2006, puntualizamos CLARAMENTE, cuántos y cuales temas fueron DESECHADOS, flagrantemente DESECHADOS, conforme a la sustentación ante una H. SALA CIVIL DE CALI.
Ahora, para abreviar el trabajo, les ANEXAMOS UNA CARTILLA, cuidadosamente elaborada, en la que consignamos TODAS LAS VIOLACIONES DEL ORDENAMIENTO INTERNO JURIDICO, para que con un resumen tan práctico, lógico, explorado y basamentado en nuestras CLARAS NORMAS, se nos diga SI TENEMOS O NO LA RAZON.
En nuestro PLAN DE RETIRO no pudo haber mas VIOLACIONES, porque NO TUVIERON CABIDA.
Pero este es un simple argumento adosado; la médula del asunto ahora es PORQUE HABRA DE PERMITIRSE A LOS PADRES DE LA JUSTICIA que “EVADAN” que “OMITAN” y que en la realidad “BURLEN” a una Constitución, a la Ley, a las normas básicas, y ante todo, a los propios reclamantes; SE HA DEGRADADO EL ORIGEN Y LA NATURALEZA DE IMPORTANTÍSIMAS REGLAS, de ello, con entera GALLARDIA y SEGURIDAD, estamos convencidos.
Y lo estamos, acorde con las pruebas que les hemos aportado.
La evaluación de nuestra ACCION PÚBLICA DE NULIDAD ha sido tan DAÑINA como que complaciera los DESMEDIDOS AFANES DEL H. CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA, cuando su PRESIDENTE o “EX” puntualizara en CIRCULARES 04 Y 06/06 QUE TODO AQUELLO RECLAMADO POR EXFUNCIONARIOS DE TELECOM DEBERA SER “ARRUINADO” – (Anexo tales Circulares)
Sobre esa base, con todo respeto: La CONSTITUCION POLITICA es sacrática cuando quien la aplique la expone como verdadera norma de normas, pero en contraste cuando se EXIGE su respeto y acatamiento previa deferencia a la “AUTONOMIA FUNCIONAL DE LOS SEÑORES JUECES” no podrían hacer cuanto les plazca, porque esta conducta simplemente “DESHONRA A NUESTRA JUSTICIA”
Todo porque siendo así, por PRESIONES, por COMPLACENCIA, por CONFLICTO DE INTERESES, O cuando menos por INCAPACIDAD DE JUICIO, los suplicantes viven latentemente toda una VIA-CRUCIS, “El rebusque, la prostitucion, los trabajos indignos, la perdida de sus viviendas, de sus afectos familiares, la degeneración familiar, los asesinatos, el presidio, la locura y en fin, … tal y como los AFECTADOS DE TELECOM lo estamos PADECIENDO.
Si es que este primer SISTEMA DE DESPIDO implementado por los Gobiernos NO HUBIERE SIDO TAN ERRATICO, porqué a partir de él, hubieron de ACOMODAR CUATRO MECANISMOS MÁS, para dizque adelgazar el aparato Estatal.
Rememórese que el Desarrollo empresarial se traduce en la generación de empleo productivo, armoniza la economía y esa inversión, en ese capital humano, mejora los niveles de vida, atraen inversiones, dan seguridad y calidad de vida; TELECOM en 56 años de existencia, FUE TODO UN MODELO DE EMPRESA, dinamizo la economía, aporto a la sociedad, y esta empresa “EMBLEMATICA” fue construida por sus trabajadores, por su fuerza laboral y capacidad de entrega. La administración publica “LA SUBASTO” y luego endilgaron a un chivo expiatorio su culpa: La clase trabajadora!
Pedimos a ustedes Honorables Miembros de la Sala Penal: Que se reviva el proceso a través de una COMISION DE CONJUECES o en su defecto que se REACTIVE EL ESTUDIO DE LA SUPLICA IMPETRADA
Con mucho respeto: No nos importan las CENSURAS ni los LLAMADOS DE ATENCION, ni las MULTAS, ni las SUSPENSIONES, nos interesa que se RESUELVA NUESTRO PROCESO DE MANERA JUSTA, RAPIDA y EFECTIVA, tenemos SOBRADAS RAZONES, tal como lo habrán analizado en nuestros documentos y como necesariamente se abstrae se nos violan explícitos DERECHOS FUNDAMENTALES, como la SEGURIDAD SOCIAL, EL MINIMO VITAL, el DERECHO A LA SUBSISTENCIA, el DEBIDO PROCESO, y el DERECHO A LA VIDA DIGNA.
Similarmente expusieron en CONSIDERACIONES y DICTAMEN POSITIVO los Honorables miembros de la CORTE CONSTITUCIONAL, todos estos tópicos, en SENTENCIA UNIFICADA 484/08 con la cual conceden el restablecimiento de Derechos al HOSPITAL SAN JUAN DE DIOS y al INSTITUTO CLINICA MATERNO INFANTIL de Bogota
Por lo demás, nosotros los autores de esta DENUNCIA, avalamos y ratificamos TODO cuanto hemos expuesto anteriormente y que reposa en la COMISION DE INVESTIGACION DE LA H. CAMARA DE REPRESENTANTES.
Atento Saludo
Firma la JUNTA EN PLENO.
ASOCIACION NACIONAL PLAN RETIRO TELECOM – ANPRETEL/95
Calle 42 A 43-11 Cali Valle teléfonos: 3384560 – 4464355 email anpretel@hotmail.com reyanpretel@hotmail.com
